Email tu diputado europeo


[PLANTILLA DE EMAIL ABAJO]
Actualmente la Comisión Europea está redactando un proyecto de ley por el que no sólo buscará la aprobación de la utilización de escáneres corporales, sino que propone el uso de estos mismos como medida de seguridad primaria en los aeropuertos en lugar de representar una medida secundaria, como se plantea hoy en día. Esto significa a largo plazo la sustitución de los actuales arcos detectores de metales por “escáneres“ de carácter obligatorio para todos los pasajeros.
Este proyecto de ley, tras el informe europeo del año pasado se debate actualmente en Bruselas y pronto será sometido a votación.
Esta no es la primera vez que esto ha sucedido. La UE trató de crear una política común en 2008, pero no pudo llegar a un acuerdo citando cuestiones de privacidad. El hecho de no haber llegado a una decisión firme fue un golpe grave para la industria de los escáneres, especialmente Rapiscan. Esta vez, pueden estar seguros que el lobby de los escáner influirá esta vez en las opiniones de los diputados de Bruselas.
Ahora es el momento de dar nuestra opinión y batir al lobby de los escáner en su propio campo. Es hora de escribir emails y cartas a nuestros diputados expresando nuestras preocupaciones y enseñarles los datos no recogidos en el informe de la Comisión Europea.
El año pasado iniciamos una campaña para responder en masa a la consulta abierta del gobierno británico sobre el Código de Prácticas para el uso del escáner. Con la ayuda de Big Brother Watch, hemos logrado alcanzar más de 6.000 respuestas. El Departamento de Transportes (Reino Unido) quedó inundado por correos electrónicos que no pudo procesar a tiempo. Posteriormente se amplió la fecha limite en un par de meses y ahora, unos 7 u 8 meses más tarde, todavía no han podido reunir el conjunto de las opiniones expresadas por los correos.
Tenemos que hacer lo mismo con nuestros diputados! Tenemos que demostrar que somos muchos los que nos oponemos totalmente al uso de escáneres!
PASO 1
Encuentra tu MEP.
Diputados Europeos Españoles: http://www.europarl.es/view/es/Diputados.html
Encuentra tu eurodiputado británico: http://www.europarl.org.uk/section/your-meps/your-meps #
Todos:
Comité de Transportes:
Esto no es un paso esencial – cualquier diputado del Parlamento Europeo en tu propio idioma vale puesto que nuestras direcciones de correo electrónico no están vinculados con el lugar donde vivimos. Sin embargo, sería útil si pudiéramos obtener una amplia gama de respuestas de todos los diputados.
PASO 2
¡A escribir!
Pregunta en que sentido votará tu diputado cuando presenten la nueva propuesta en el Parlamento Europeo.
Pregúntele si él / ella es consciente de información que ha salido a la luz recientemente de expertos en la exposición a la radiación, tales como John Sedat de la Universidad de California que afirma que el peligro es mucho mayor de lo que se pensaba: Expertos de UCSF explican cómo la cantidad de radiación no es de preocupación, pero es el tipo de radiación lo que deberíamos considerar: http://www.npr.org/assets/news/2010/05/17/concern.pdf
El Dr. David Benner explica cómo la dosis real de la radiación de los escáneres de retrodispersión puede ser mucho mayor de la indicada: http://www.npr.org/2010/11/19/131447056/are-airport-scanners-safe
El inventor del escáner de retrodispersión refuta el riesgo, pero admite que la penetración de la radiación es necesaria para obtener las imágenes, lo cual contradice lo que nos dicen los fabricantes de escáneres de retrodispersión. http://tek84.com/downloads/radiation-bodyscanner.pdf
Boian Alexandrov en el Centro de Estudios no Lineales en Los Alamos National Laboratory habla de cómo las ondas Terahertz (ondas milimétricas se incluyen en esta categoría) pueden provocar cáncer: http://www.technologyreview.com/blog/arxiv/24331/
Las opiniones de diversos expertos en materia de seguridad, tales como:
Ex-jefe de seguridad aeroportuaria israelí afirma que los escáneres son “inútiles”: http://homelandsecuritynewswire.com/security-specialist-canadas-new-airport-security-scanners-waste-money
Jefe de Interpol también critica el uso de escáneres:
Las opiniones de los académicos como el profesor Fred H. Cate, de la Universidad de Indiana, que llama a la tecnología de “ineficaz y contraproducente”:
La evaluación del riesgo real de ataques terroristas internacionales publicado por el Consejo de Relaciones Exteriores que sitúa el riesgo real a miles de veces menos probable que un rayo en una tormenta:
Todos estos son motivos importantes para oponerse a los escáneres, pero no esenciales.
Podéis sacar vuestras propias opiniones e ideas usando el razonamiento.
PASO 3
Pregunta a tu diputado su opinión sobre la clara violación de los derechos humanos fundamentales que plantea el uso de esta tecnología.
Como los escáneres revelan una imagen del cuerpo desnudo del viajero,al personal de seguridad del aeropuerto, y por lo tanto, están en flagrante violación de los artículos 1 (dignidad) y 7 (Privacidad) de la Carta Europea de los Derechos Fundamentales, así como los artículos 22 (Religión ) y 48 (Presunción de inocencia).
PASO 4
Firmar cordialmente, espera una respuesta y copiar y pegar esta respuesta al este foro.
¡ESTA ES TU OPORTUNIDAD DE HACER LA DIFERENCIA. SI NO, PUEDE SER QUE ESTEMOS LUCHANDO OTROS 20 AÑOS MÁS CONTRA ESTOS CHISMES!
Muchas gracias a todos. Mucha suerte.
Sam
________________________________________________
Ejemplo de email para copiar, (opcional)
Estimados …
Tras el informe del año pasado publicado por la Comisión Europea sobre el uso de escáneres corporales (también conocidos como escáneres de protección) para la seguridad del transporte en la UE, esperaba que pudieras compartir conmigo su punto de vista sobre el tema y de cómo va a votar cuando la nueva legislación sobre el uso de los escáneres corporales se presenta en el Parlamento.
Además, estoy interesado en conocer sus opiniones sobre información reciente desde la comunidad científica diciendo que el riesgo para la salud presente en la utilización de estos escáneres es mucho mayor de lo inicialmente sugerido.
Expertos de la Universidad de California explicar cómo la cantidad de radiación no es de preocupación, pero si el tipo de radiación: http://www.npr.org/assets/news/2010/05/17/concern.pdf
El Dr. David Brenner explica cómo la dosis real de la radiación de los escáneres de retrodispersión puede ser mucho mayor que la indicada: http://www.npr.org/2010/11/19/131447056/are-airport-scanners-safe
El inventor del escáner de retrodispersión refuta el riesgo, pero admite que la penetración de la radiación es necesario en la creación de estas imágenes, lo cual es contrario a lo que dicen los fabricantes de escáneres de retrodispersión. http://tek84.com/downloads/radiation-bodyscanner.pdf
Boian Alexandrov en el Centro de Estudios No Lineales en Los Alamos National Laboratory habla de cómo las ondas Terahertz (ondas milimétricas se incluyen en esta categoría) pueden provocar cáncer: http://www.technologyreview.com/blog/arxiv/24331/
No sólo esto, sino también las opiniones de los expertos en seguridad que ponen en duda la verdadera efectividad de esta tecnología, como el ex jefe de seguridad aeroportuaria israelí que describe la tecnología como “inútil”, o el diputado británico y el empleado de un fabricante del escáner, Ben Wallace, quien afirma que esta tecnología no es capaz de detectar los tipos de explosivos utilizados por los terroristas en la actualidad. Incluso el jefe de la Interpol pone en duda la eficacia del plan de escáneres.
http://homelandsecuritynewswire.com/security-specialist-canadas-new-airport-security-scanners-waste-money
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1240193/Body-scanner-wouldnt-foiled-syringe-bomber-says-MP-worked-new-machines.html
http://www.theregister.co.uk/2010/01/29/interpol_davos/
Y también las opiniones de los académicos que cuestionan su utilidad, como el profesor Fred H. Cate, de la Universidad de Indiana, que llama a la tecnología de “ineficaz y contraproducente”:
http://newsinfo.iu.edu/news/page/normal/17768.html
Me gustaría preguntarle a usted, también, si usted se siente, como muchos hoy en día, que la utilización de estos escáneres en el público representa una violación de nuestros derechos humanos fundamentales, especialmente las que se citan en el CEDH como el artículo 1 (Dignidad) , Artículo 7 (Protección), artículo 22 (Religión) y 48 (Presunción de inocencia).
Gracias de antemano por su tiempo.
Atentamente …
Suscribirse a: Entradas (Atom)